No dia 12 de fevereiro, a pedido da Xunta de Galiza, realizou-se uma reunião de mais de 100 profissionais de diferentes áreas para renovar o Plano Geral de Normalização da Língua Galega (PXNLG); um encontro que pode ser considerado a continuação lógica do início do processo a 26 de dezembro, quando foram apresentados à sociedade o coordenador dos trabalhos e as pessoas responsáveis pelas comissões setoriais.
Entre estas duas datas, passaram-se 48 dias durante os quais a Coordenadora de Trabalhadores da Normalização Linguística (CTNL) não foi em nenhum momento contactada nem convocada para qualquer tipo de reunião, encontro ou troca de opiniões relativamente à alarmante situação que atravessa a língua galega, circunstância que agora a Coordenadora vem de tornar pública, exprimindo o seu desconforto e surpresa.
A associação que desde 1996 reúne o grupo profissional de técnicos e técnicas de normalização linguística é responsável por afirmar, defender e executar o quadro de normalização existente —e cujas funções, situação e recursos o secretário-geral da Língua conhece em primeira mão—, não foi escutada nem chamada a participar num processo que, na voz dos seus promotores e protagonistas, se apresenta como aberto à sociedade e com a presença de instituições relevantes ligadas à língua. E tudo isto, apesar de no dia 30 de Setembro, coincidindo com o vigésimo aniversário da aprovação do actual PXNLG, noutra declaração, o CTNL ter manifestado o seu apoio ao reajustamento e actualização do referido plano nas questões que considerasse necessárias e oportunas e à abertura de uma nova etapa sem demora.
Perante esta situação, A CTNL defendo no seu comunicado público que continuará “expectantes quanto à evolução dos trabalhos, mas desde já não podemos deixar de rejeitar e denunciar sem hesitações e com energia que a sua implementação seja precedida e rodeada de uma sucessão de medidas antinormalizadoras e de um discurso por parte do Governo da Galiza que continua a ligar a promoção da língua própria da Galiza à imposição linguística e, ao mesmo tempo, curiosamente, procura minimizar a gravidade do momento sociolinguístico em que nos encontramos.”
